ΠΑΟΚ: Πρόστιμο 5.000 ευρώ για την διαρροή προσωπικών δεδομένων του Σιαμπάνη

Η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα τιμώρησε τον ΠΑΟΚ με πρόστιμο 5.000 ευρώ για τη διαρροή προσωπικών δεδομένων του Μάριου Σιαμπάνη.

ΠΑΟΚ: Πρόστιμο 5.000 ευρώ για την διαρροή προσωπικών δεδομένων του Σιαμπάνη

Ο Μάριος Σιαμπάνης δικαιώθηκε από την Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, για την υπόθεση διαρροής των προσωπικών δεδομένων του.

Ο Έλληνας τερματοφύλακας είχε καταγγείλει τόσο τον ΠΑΟΚ όσο και την ΕΠΟ για τη διαρροή των προσωπικών στοιχείων του και αμφότεροι τιμωρήθηκαν, με 5.000 και 25.000 ευρώ αντίστοιχα.

Δείτε μέρος του σκεπτικού της απόφασης:

17. Επειδή η ΠΑΕ ΠΑΟΚ ισχυρίζεται ότι ο Υπεύθυνος Τύπου Ε έδωσε εντολή ανάρτησης στο πλαίσιο μιας αυθόρμητης ενέργειας ως αποτέλεσμα της αγανάκτησης για όσα είχε υποστεί η ΠΑΕ ΠΑΟΚ, καθώς πίστευε ότι το περιεχόμενο των συμβολαίων και ειδικότερα το αναγραφόμενο τίμημα και η διαφοροποίηση μεταξύ των 300.000 - 30.000 ευρώ αποδείκνυε το ψευδές της καταγγελίας περί απόπειρας δωροδοκίας του εδώ καταγγέλλοντος.
Παρά το ότι το γεγονός της διαφοροποίησης του ύψους του τιμήματος της σύμβασης δεν καθιστά άνευ ετέρου δεδομένο ότι υφίσταται συμπαιγνία και ότι η καταγγελθείσα απόπειρα δωροδοκίας υπήρξε ψευδής, εν τούτοις, η υποκειμενική θεώρηση των πραγμάτων από την ΠΑΕ ΠΑΟΚ, οδήγησε τον τελευταίο στην αυθόρμητη και χωρίς προηγούμενη εξέταση των νόμιμων προϋποθέσεων του ΓΚΠΔ, εν λόγω ανάρτηση στο διαδίκτυο, υπό το πρίσμα μιας θεωρούμενης από τον ίδιο «αγανάκτησης».
Σε καμία περίπτωση η Αρχή δεν μπορεί και δεν έχει αρμοδιότητα να διαπιστώσει εάν η εν λόγω αυθόρμητη ενέργεια συνιστά αντικειμενικά πράξη αγανάκτησης και δη δικαιολογημένη, δοθέντος ότι η υπόθεση εκκρεμεί ενώπιον της ποινικής δικαιοσύνης.
Επομένως, η Αρχή, λαμβάνοντας υπόψη και το γεγονός της άμεσης (εντός 2ώρου) διαγραφής από τον ΠΑΟΚ των προσωπικών δεδομένων του καταγγέλλοντος -εκτός από τα ποσά των αμοιβών, τα οποία παρανόμως διατηρήθηκαν, διαπιστώνει ότι η εν λόγω παράνομη ανάρτηση έλαβε χώρα από αμέλεια.[...]

Δείτε εδώ το αναλυτικό σκεπτικό της απόφασης.